By: admin On: August 01, 2020 In: Uncategorized Comments: 0

Das Vertragsrecht legt keine klare Grenze für das fest, was als akzeptable falscher Anspruch oder als inakzeptabel angesehen wird. Daher stellt sich die Frage, welche Arten von falschen Behauptungen (oder Täuschungen) signifikant genug sein werden, um einen Vertrag auf der Grundlage dieser Täuschung für ungültig zu erklären. Werbung, die “Puffing” oder die Praxis der Übertreibung bestimmter Dinge nutzt, fällt unter diese Frage möglicher falscher Behauptungen. [102] Der Aquilian und die vertragliche Klage stimmen in Fällen überein, in denen Vertragsverletzung gleichzeitig auch eine Verleumdung gegen den geschädigten Vertragspartner darstellt. Dies ist zunächst der Fall, wenn das beanstandete Verhalten nicht nur eine Vertragsverletzung darstellt, sondern auch zu Unrecht und schuldhaft gegen ein vertragsunabhängiges, rechtlich anerkanntes Interesse wie Eigentum oder Persönlichkeitsinteresse verstößt. Dies wird aber auch der Fall sein, wenn ein unabhängiger Delikt – d. h. wenn der geltend gemachte Delikt nicht nur gegen eine Vertragsklausel verstößt, sondern den allgemeinen Grundsätzen der Deliktshaftung entspricht – rein wirtschaftlichen Verlust verursacht. Das Gericht warnte jedoch davor, dass die Aquilian-Haftung nicht ohne weiteres auf den rein wirtschaftlichen Schaden in einem vertraglichen Kontext ausgedehnt werden sollte, vor allem weil die Stellung der Parteien durch vertragliche Bestimmungen bestimmt worden sei, die sie selbst bevorzugt hätten und die sie für anwendbar gehalten hätten. Darüber hinaus betonte das Gericht, dass eine Ausweitung der Haftung im Rahmen der Aquilian-Klage im Bereich des Vertragsrechts nicht zulässig sei, wenn die geschädigte Partei über angemessene vertragliche Abhilfemaßnahmen verdürfe. Tatsachenbehauptungen in einem Vertrag oder bei der Erlangung des Vertrages gelten als Garantien oder Zusicherungen.

Traditionell sind Garantien sachliche Zusagen, die durch eine Vertragsklage erzwungen werden, unabhängig von Wesentlichkeit, Absicht oder Vertrauen. [68] Darstellungen sind traditionell vorvertragliche Erklärungen, die eine unerlaubte Handlung (z. B. die unerlaubte Handlung) zulassen, wenn die falsch dargestellte Darstellung fahrlässig oder betrügerisch ist; [73] Historisch gesehen war eine unerlaubte Handlung die einzige verfügbare Handlung, aber 1778 wurde die Verletzung der Garantie zu einer gesonderten rechtlichen Vertragsklage. [68] Im US-Recht ist die Unterscheidung zwischen beiden etwas unklar; [68] Garantien werden in erster Linie als vertragsbasierte rechtliche Schritte angesehen, während fahrlässige oder betrügerische Falschdarstellungen auf unerlaubter Handlung beruhen, aber es gibt eine verwirrende Mischung der Rechtsprechung in den Vereinigten Staaten. [68] Im modernen englischen Recht vermeiden Verkäufer oft die Verwendung des Begriffs “represents”, um Ansprüche nach dem Misrepresentation Act 1967 zu vermeiden, während in Amerika “Warrants and Represents” relativ häufig ist. [74] Einige moderne Kommentatoren schlagen vor, die Wörter zu vermeiden und “Staat” oder “Zustimmen” zu ersetzen, und einige Modellformen verwenden die Wörter nicht; [73] Andere sind jedoch anderer Meinung. [75] Um sich im Rahmen einer Vertragsverletzungsklage zu erholen, bedeutet dies in der Regel die Einreichung einer Klage. Klagen sind teuer und riskant, und das ist ein weiterer Grund, es zu sagen, bevor ein Streit so weit kommt. Wenn die Schäden am unteren Ende des Spektrums sind, die Ausgabe zu kleinen Ansprüchen Gericht könnte funktionieren – aber kleine Ansprüche gerichtliche Klagen sind auf einen bestimmten Betrag beschränkt (in der Regel wird die Grenze mehrere tausend Dollar sein). Nicht alle Vereinbarungen sind notwendigerweise vertraglich, da die Parteien im Allgemeinen als rechtlich gebunden gelten.

Trackback URL: http://timothyallard.com/2020/08/01/primar-vertragliche-anspruche/trackback/